Верховный Суд Удмуртии согласился с приговором по делу о получении взятки сотрудником МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики рассмотрела апелляционные представления старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска на приговор Первомайского районного суда г. Ижевска от 16 июля 2026 года в отношении 62-летней жительницы г. Ижевска, занимавшей должность начальника отдела правового обеспечения и судебной защиты, реализации арестованного, конфискованного и иного имущества МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области (далее Управление). Указанным приговором женщина осуждена за получение взятки в крупном размере по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в доход государства в размере двадцатикратной суммы взятки - 3 200 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в органах, осуществляющих управление государственным имуществом, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, на срок 2 года, с лишением на основании ст. 48 УК РФ классного чина «советник государственной гражданской службы 1 класса» и почётного звания «Ветеран труда». Суд установил, что в период с 04.12.2024 по 11.02.2026 у осуждённой из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение взятки в размере 160 000 рублей от директора общества с ограниченной ответственностью, являющегося поверенным лицом при реализации арестованного имущества, в рамках государственного контракта. За указанное вознаграждение осуждённая должна была лоббировать интересы указанного общества при реализации арестованного имущества, переданного в Управление. Полученной взяткой осуждённая распорядилась по своему усмотрению. В апелляционных представлениях прокурор просил приговор отменить ввиду чрезмерной мягкости наказания. Верховный Суд Удмуртской Республики, проверив законность и обоснованность приговора, оценив доводы апелляционных представлений прокурора, выслушав участников процесса, приговор в части квалификации и назначенного наказания оставлен без изменения.