Историк Кирилл Назаренко

«Если холоп ударит свободного мужа…»: как закон защищал господ Один из самых ярких эпизодов "Русской Правды" – это статья о холопе, ударившем свободного человека. Если холоп ударил свободного и убежал в господский дом, а господин его не выдавал, то господин платил 12 гривен – и после этого ударенный мог убить холопа, где бы его ни встретил. Что стоит за этой сухой юридической формулой? Автор книги "Люди и нравы Древней Руси" Борис Романов пишет: "Этот холоп, конечно, не мимолётная, проходящая фигура. Этот холоп прочно вошёл в состав "челяди", "дома" своего свободного господина и привык к тому, что в стенах господского двора он недосягаем и фактически безответствен". Фактическое положение холопа зависело от статуса его господина - холоп могущественного человека мог быть безнаказаннее свободного "мужа". И холопы часто чувствовали себя безнаказанными. Они могли бить свободных, зная, что господин их защитит. И это было не исключение, а правило. "Пространная Правда" даже ввела альтернативу: либо телесное наказание холопа, либо уплата одной гривны "за сором" – за оскорбление, в случае, если холоп ударил свободного человека. Но самое интересное – это роль холопа в суде. Холоп формально не мог быть свидетелем. Но если не было свободных свидетелей, то "по необходимости" можно было привлечь холопа, но холопа высокого статуса - боярского тиуна, то есть управляющего. Законодатель шёл на компромисс: "А свидетельства на холопа не возлагают; но если не будет свободного, то по необходимости возложить на боярского тиуна". На практике это означало, что холопы часто становились единственными свидетелями в тяжбах – о кражах, о порче имущества, о потравах. Законодатель выкручивался, как мог, но жизнь брала своё. Кирилл Назаренко:💬 ТГ 💙 ВК 💬Max История. Главное:  📺 YouTube 📺 RuTube

В день осеннего равноденствия самое время рассказать как моряки искали долготу. Представьте себе капитана XVIII века посреди Атлантического океана. Он прекрасно знает, на какой широте находится его корабль. Достаточно измерить высоту Солнца над горизонтом в полдень, свериться с таблицей - и задача решена. Но где он находится по долготе? Вот здесь начинались настоящие проблемы. Долгота требует ответа на вопрос: который сейчас час в той точке Земли, относительно которой вы ведёте отсчёт? Земля вращается на 360 градусов за 24 часа. Значит, разница в один час соответствует 15 градусам долготы. Если в Лондоне полдень, а на корабле местный полдень наступил на два часа раньше, значит, корабль находится на 30 градусов западнее. Практически же главный вопрос звучал так: а сколько сейчас времени в Лондоне? Часы XVIII в. в море были почти бесполезны. Качка, перепады температуры, влажность и особенности механизма заставляли их спешить или отставать. Ошибка в несколько минут означала ошибку в десятки морских миль. Часы с гирями были абсолютно неприменимы. Карманные часы имели пружину, но шли быстрее, когда пружина была сильно скручена и замедляли ход по мере ослабления завода. Поэтому моряки искали другие способы. Наиболее распространённым был лунный метод. Измеряли расстояние между Луной и Солнцем или яркой звездой, сравнивали его с астрономическими таблицами и таким образом определяли время на исходном меридиане. Метод был чрезвычайно трудоёмким. Ошибка наблюдателя легко превращалась в ошибку навигации. В 1761-1762 гг. хронометр часовщика Джона Гаррисона прошёл испытания. Во время плавания к Ямайке часы показали удивительную точность. Казалось бы, теперь каждый корабль должен был получить такой прибор. Но морской хронометр оставался чрезвычайно сложным и дорогим механизмом. Высокая цена охлаждала желание заполучить ценный прибор. Скажем, в русском флоте первыми, кто обзавёлся хронометрами, были корабли Крузенштерна и Лисянского во время кругосветного плавания 1803-1806 гг. Кирилл Назаренко:💬 ТГ 💙 ВК 💬Max История. Главное:  📺 YouTube 📺 RuTube

21 сентября - день воинской славы России - день Куликовской битвы. И это неверно. К сожалению, в законе о днях воинской славы допущена системная грубая ошибка. Все даты событий переведены в новый стиль так, как если бы они происходили в ХХ в. - с прибавкой 13 дней. На самом деле мы должны отмечать годовщину Куликовской битвы 8 сентября - без календарной поправки. Это относится ко всем событиям до введения григорианского календаря в 1582 г. Но сегодня хочу написать о численности войска Дмитрия Донского на Куликовом поле. Куликовская битва 1380 г. традиционно считается одной из крупнейших битв позднего Средневековья. Однако вопрос о численности войска Дмитрия Ивановича остаётся спорным. Разброс мнений огромен: от традиционных 100–150 тыс. человек до 30–50 тыс. и менее. С.Б. Веселовский предполагал наличие на поле боя 5–6 тыс. русских воинов «во фронте», а А.А. Булычев ещё более радикально снижал оценку - до 1–1,5 тыс. всадников при общей численности рати со слугами и обозными в 6–10 тыс. человек. Источники не позволяют решить вопрос напрямую. Ранние летописные рассказы дают мало сведений о военной стороне сражения, позднейшие произведения испытали влияние литературной традиции. «Задонщина» называет 300 тыс. «кованой рати», «Сказание о Мамаевом побоище» - 400 тыс. воинов, но эти цифры явно завышены. Поэтому приходится обращаться к косвенным данным. Источники первой половины XV в. показывают, что княжеские «дворы» обычно насчитывали несколько сотен всадников - чаще 300–500 человек. Городовые и земельные «полки» также измерялись сотнями. Даже в битве под Суздалем 1445 г. войско Василия II и его союзников насчитывало менее тысячи всадников, а владимирский полк - около 500. По расчётам А.А. Горского, в войске Дмитрия Донского могли участвовать контингенты многих северо-восточных русских земель и княжеств, а также княжеские дружины. Однако даже при очень грубом подсчёте речь, вероятнее всего, должна идти о нескольких тысячах, а не о десятках тысяч воинов. Дополнительное ограничение задаёт само Куликово поле. Тактика конницы требовала эшелонированного построения, наличия нескольких линий и возможности маневра. Наставления Тимура, современника Куликовской битвы, предполагают сложное деление даже 12-тысячного войска на несколько отрядов и эшелонов. При предполагаемом размере поля около 1,5 × 1 км разместить на нём десятки тысяч конных воинов, сохранив возможность маневра, было практически невозможно. Расчёты показывают, что более или менее свободно действовать здесь могли примерно 5–6 тыс. всадников. Эта цифра представляется наиболее вероятной и совпадает с предположением С.Б. Веселовского. Если же сведения источников о гибели около 400–500 бояр и воинов близки к действительности, то русская рать потеряла не менее 10% опытных профессиональных бойцов. Для средневекового государства, подготовка военной элиты которого требовала десятилетий, такие потери должны были восприниматься как чрезвычайно тяжёлые. По материалам: Пенской В.В. «О численности войска Дмитрия Донского на Куликовом поле». На картинке - русский и ордынский воины, реконструкция М. Горелика. Кирилл Назаренко:💬 ТГ 💙 ВК 💬Max История. Главное:  📺 YouTube 📺 RuTube