У моего товарища интернет-магазин стоматологического оборудования. Несколько месяцев назад он понял, что топчется на месте, но что менять и с чего начинать, не знал сам.
Он хотел выйти на другой уровень, но не понимал, что для этого сделать. С точки зрения поисковой выдачи у него и так всё было хорошо, сайт на первых местах. Вопрос был в позиционировании, и было ясно, что нужна пересборка стратегии.
Мы сели и продумали эту стратегию вместе с ИИ. Часы итераций, диалогов. Сначала ИИ помог разобраться, чего он вообще хочет. Дальше вместе составили план и подвергли проверка. И дальше он начал его реализовывать. Появилась ясность что и как делать.
Формула "Личная экспертиза+обдумывание с живым человеком+ИИ" = реальная сила.
И этим же путём я сам пользуюсь регулярно - постановка задачи, план, проверка, реализация. Последний год я работаю с несколькими такими сценариями-промптами, и они приносят большую пользу. Решил ими поделиться.
Три сценария:
✅ принятие стратегических решений;
✅ оценка решений, оценка любых утверждений;
✅ подготовка к переговорам.
Рекомендую каждому руководителю их иметь и ими пользоваться, они очень сильно помогают. А вообще любому, кто хочет усилить своё мышление: при оценке своих идей, при разработке стратегии, при какой-то сложной задаче.
Эти сценарии выложу следующим постом в презентации.
Я в MAX
Всем привет. Давненько не писал, так как лето выдалось жарким и в прямом и переносном смысле!
С начала лета веду проект в крупной девелоперской компании: курирую финансы и аудит как независимый директор. Собственник выстраивает полноценное корпоративное управление на уровне Совета Директоров. Меня это вдохновляет, потому что я вижу как компания на глаза трансформируется в эффективный холдинг с ясной стратегией. Моя задача там стратегическая - выстроить систему управления капиталом девелоперских проектов с фокусом на повышение отдачи на капитал собственника и сокращение оборачиваемости. Сейчас большой первый этап: надо выстроить систему бюджетирования и казначейство. Правильнее будет сказать - привести ее в системный рабочий вид. Это основа для того, чтобы качественно управлять сроком возврата капитала из проектов.
💡Давно думал о том, как объединить опыт в финансах с применением ИИ как личного помощника, в конкретном реальном проекте, где я сам работаю с ИИ и применяю его как личного усилителя-ускорителя. И это сейчас происходит!
Когда оценивал, стоит ли включаться, трезво понимал: объём работы будет большой, вылезет куча нюансов, можно просто потонуть. Плюс уровень экспертизы коллег я тоже не понимал. В итоге, как обычно - рискнул 😅 Спустя 2 месяца вижу, что не прогадал - процесс идет полным ходом, с командой набрали скорость.
🎯 Первое, что стояло на пути, это объём информации: десятки встреч, детали, которые легко упустить. Раньше в разговоре я запоминал суть и терял нюансы, а нюанс иногда меняет смысл сказанного полностью. Со мной на встречах теперь есть несменный помощник, транскрибатор Fireflies: всё фиксируется. Я вычленяю из записей всю глубину и все детали, навешиваю сверху свой опыт и методологию, и встречи превращаются в полноценные большие блоки: презентацию, блок-схему процесса, документ.
🎯 Второе - сверка. Что сказано на интервью, что написано коллегами в комментариях, какая версия документа актуальна: нужно постоянно держать эту цепочку изменений, исключать противоречия и дублирования. На выходе должно быть понятно, что согласовано, где противоречия и где слепые зоны, то, что не учли. Здесь работает Claude Cowork: берёт сразу всю папку с документами и обрабатывает их вместе.
Раньше я бы не представлял, как одному человеку это всё тащить. Сейчас всё структурировано, и я абсолютно не беспокоюсь, что что-то упустил. Благодаря этому могу сконцентрироваться на плане, сроках и координации работы, а не на рутинных моментах.
Буду дальше делиться опытом, как я применяю ИИ для реализации этой задачи.
✦ ✦ ✦
Помимо этого проекта, взялся за очень интересный проект по внедрению ИИ-автоматизации в компанию, занимающуюся взысканием долгов МФО. Там пока на уровень предпроектного анализа - диагностика процессов и расчет окупаемости внедрения. Плюс, еще ряд небольших проектов, где я активно использую ИИ,
В общем, всё это привело меня к тому, что я основательно обновил свой сайт. Теперь там отражено всё, чем занимаюсь, какими направлениями, чем могу быть полезен, как в финансах, так и в применении ИИ.
Я в MAX
(https://max.ru/join/tVpXUsfdnMeekCrM_En9CLbYT8St2pKzJ_Zz8eQTDXA)
Канал «НедвИИж | Алексей Гатин про ИИ в деле» подключен к сервису MaxGate. Контент автоматически синхронизируется между Telegram и мессенджером MAX.
«НедвИИж | Алексей Гатин про ИИ в деле» - канал из категории «Другое», подключенный к сервису кросспостинга MaxGate. Публикации канала синхронизируются между Telegram и мессенджером MAX, а на этой странице собраны ссылки на обе версии канала.
Сейчас у канала 175 подписчиков суммарно в Telegram и MAX. За последние 8 дней в истории MaxGate учтено 2 публикаций, поэтому перед подпиской можно оценить не только размер аудитории, но и регулярность обновлений.
Чтобы подписаться, используйте кнопки «Открыть в MAX» и «Открыть в Telegram» в верхней части страницы. У отдельных постов ссылка может быть доступна в обоих мессенджерах или только в одном из них, если MaxGate получил такой URL из истории обработки.
В последнее время, а именно после выхода Opus 5, Клод как-будто отупел и стал лениться.
Ниже пойдет речь о работе как с Опусом, так и с Соннет
Во-первых, отказывается писать с нормальным структурным форматированием. Выдает сплошной текст, без выравнивания и структуры.
Во-вторых, сам стиль и тон, особенно у Опуса 5, на мой взгляд стали просто кашей из умных слова
В-третьих, не следует инструкциям в глобальных настройках. У меня стоит жесткое ограничение на обороты в духе «не это, а это». Но он игнорирует.
В-четверых, отчеты в word со встроенным skill стали хуже - форматирование нет, тон текста, выравнивание по ширине нет.
Вооьще текст и ответы стали очень ИИшными, плохо учитывают память и инструкции.
Займусь на днях этим вопросов и доработаю скиллы. Надеюсь, поможет.
Вопрос: кто такое стал замечать?
Буду рад, если поделитесь лайфхаками как сделать текст в принципе более натуральным, ответы более структурированнымм форматированием (как в ChatGPT или Qwen хотя бы), скиллом по работе с word: форматирование, настройки стиля и тона текста, исключение клише и пустых оборотов.
Сегодня показательный случай произошел.
ИИ грубо ошибся на очень простом математическом примере.
Сейчас буду немного говорить на птичьем языке, но финансисты поймут.
Попросил Клода (Соннет 5.0) пояснить, как считается индекс рентабельности в инвестиционных проектах, если инвестиции растянуты во времени.
Ответ был "дисконтировать нужно и числитель и знаменатель нужно дисконтировать". Тут все верно. Но в конце приписка, которая меня смутила... Читайте сами диалог.
Вывод: всегда заставляйте копнуть глубже и показать логику любых расчетов прямо в чате. Он сам найдет ошибки. Главное - не лениться делать этот шаг постпроверки.
Что вижу очень часто: логика ответа почти всегда правильная, но слабое место - финальный вывод. Просто шальное неверное слово и все - сразу видно, что ИИ ответ делал)
Еще раз подтверждает необходимость критического мышления, проверки и базового "недоверия" к ответам ИИ.
Я стараюсь придерживаться правила 50/50 - 50% времени на задачу и ответ, 50% - на проверку.
Все равно получается быстрее и эффективнее, чем ручками 😊